הראל חברה לביטוח בע"מ נ' לייף - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
5850-01-09
9.5.2010 |
|
בפני : יפעת מישורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
: עמותת לייף |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפניי תביעה בסדר דין מהיר בגין פוליסת ביטוח לעסק. התביעה הוגשה תחילה בלשכת ההוצאה לפועל כתביעה על סכום קצוב. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע תובענה ובנלווה לה תצהירו של מר איאד סלימאן. ביום 28/1/09 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשמת ספרא-ברנע לפיה ניתנה לנתבעת רשות להתגונן בטענה כי לא הזמינה את הביטוח והתיק הועבר לדיון בסדר דין מהיר.
2.לטענת התובעת, ביום 18/10/07 התקשרה הנתבעת עם התובעת בחוזה לביטוח גן ילדים ופעוטון לתקופה שמיום 18/10/07 ואשר אמורה היתה להסתיים ביום 31/8/08. הפוליסה נערכה על בסיס הצעת ביטוח חתומה על שם הנתבעת. הפוליסה בוטלה ביום 4/12/08 ויתרת חובה של הנתבעת בגין אי תשלום יתרת דמי הביטוח בפוליסה הינו סך של 2,711 ₪ נכון ליום 16/5/08.
3.לטענת הנתבעת, ההצעה אשר אושרה על ידי התובעת איננה חתומה על ידי מר איאד סלימאן, שהינו מנכ"ל העמותה, או על ידי מורשה חתימה של העמותה. מי שחתם על ההצעה הינו הבעלים של הדירה המושכרת לעמותה, אשר אינו עובד בעמותה ואינו יכול לחתום או להתחייב בשמה. עוד נטען, כי העמותה ערכה לעצמה ביטוח בתקופה חופפת בחברת ביטוח אחרת. על כן, טוענת הנתבעת, כי דין התביעה להידחות.
4.בדיון שהתקיים בפניי ביום 5/5/10 העיד מטעם התובעת מר אברהם גלמן, אחראי גביה אצל התובעת. מטעם הנתבעת העיד מר איאד סלימאן, מנכ"ל הנתבעת.
5.לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי הצדדים, שקלתי את טענות הצדדים והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מהעדויות אשר נשמעו בפניי, עולה כי דין התביעה להתקבל. להלן אנמק.
6.התובעת עמדה בנטל להוכיח כי בתקופה האמורה היתה קיימת פוליסת ביטוח לנתבעת. התובעת צירפה בתמיכה לטענותיה את פוליסת הביטוח הרלבנטית, את הצעת הביטוח אשר על בסיסה הונפקה הפוליסה, מכתב התובעת לנתבעת מיום 7/11/07, מכתב תשובה של הנתבעת מיום 24/11/07 ותדפיס חשבון של יתרת החוב בגין הפוליסה.
7.מכתבו של מר איאד סלימאן מיום 24/11/07, אשר צורף כנספח ד'1 לתצהיר מטעם התובעת, סותם את הגולל על טענות הנתבעת כיום. ממכתב זה עולה כי מר איאד סלימאן, מנכ"ל הנתבעת ומורשה החתימה מטעמה, מודע היטב לקיום הפוליסה ואף מצרף אישורים מטעמו באשר לדרישות המיגון ומסמכים נוספים אשר נדרשו מטעם התובעת במכתבה מיום 7/11/07.
בחקירתו בעניין זה אישר מר איאד סלימאן כי שלח מכתב זה מיום 24/11/07 וכי הסוקר מטעם חברת הביטוח ביקר אצלו (ראה עמ' 6 שורות 9-13 לפרוטוקול). מר איאד סלימאן אף מאשר בהמשך חקירתו כי "היתה בעיה בנושא של ההתכתבויות ביני לבין חברת הביטוח" (ראה עמ' 6 שורות 28-29 לפרוטוקול).
למעשה, בכך גם נסתרת טענתו לפיה ידע מקיום הפוליסה רק 6 חודשים לאחר שנשלח מכתב התראה מעוה"ד לשלם את הפוליסה.
8.מכתב זה מיום 24/11/07 הינו בבחינת הודאתה של הנתבעת בקיום הפוליסה בתקופה הרלבנטית. בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה די בהודאה זו כדי לשמש ראיה יחידה לקביעת ממצאים לחובתה של הנתבעת. פירוש הדבר שאם הנתבעת רוצה להיות פטורה מההודאה, היא הנושאת בנטל להראות כך. לפיכך, שעה שלא הובא סוכן הביטוח או אותו בעל הדירה, אשר לטענת הנתבעת הוא החתום על ההצעה, נזקף הדבר לחובת הנתבעת.
9.עולה, אם כן, כי טענת הנתבעת, לפיה החתימה אשר מופיעה בטופס ההצעה לא נחתמה על ידי מי שמורשה לחתום מטעמה, לא הוכחה דיה. בעניין זה יצויין כי החתימה על הצעת הביטוח אינה דרישה קונסטיטוטיבית, אלא בעלת ערך הוכחתי בלבד. לפיכך, ניתן להחליפה בדרכי הוכחה אחרות ובמקרה דנן כפי שהוכח על ידי התובעת.
10.טענת הנתבעת, לפיה קיים היה ביטוח חופף בחברת ביטוח אחרת בתקופה הנדונה, נסתרה גם היא. מעיון בפוליסה אשר צורפה על ידי הנתבעת וכן מעדות מר איאד סלימאן עולה כי מועד תחילת הביטוח במנורה חברה לביטוח בע"מ היה ביום 1/3/08 (ראה עמ' 6 שורות 24-29 לפרוטוקול), כך שאין חפיפה בין המועדים.
11.לעניין טענת הנתבעת, אשר הועלתה בחקירות הצדדים, לפיה מספר העמותה אשר מופיע בטופס ההצעה אינו מספר העמותה, יצויין כי הטופס הינו טופס הרשום בכתב יד והמספר המופיע בו הינו 580444321, שהינו בדיוק מספרה הרשום של העמותה כפי שמופיע במסמכים רשמיים אשר צורפו מטעם הנתבעת. אמנם, בפוליסת הביטוח עצמה מופיעה הספרה "4" בסוף המספר במקום שתי הספרות האחרונות "21", ואולם ניתן להבין טעות דפוס זו מכך שהספרות הרלבנטיות הכתובות בטופס ההצעה כתובות מעט במחובר. מכל מקום, אין ליתן לכך משקל בעניין הנדון.
12.לסיכום, שעה שגובה החוב אינו שנוי במחלוקת והתובעת עמדה בנטל ההוכחה להוכחת תביעתה, דין התביעה להתקבל במלואה.
13.לאור כל האמור, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,711.68 ₪ בתוספת הצמדה וריבית כחוק החל מיום 16/5/08 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן, תשא הנתבעת בתשלום הוצאות התובעת בסך של 800 ₪ בתוספת מע"מ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
14.מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ה אייר תש"ע, 09 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|